近日“蘿卜章”再度現身債市。昨天，廣發銀行惠州分行發布公告稱，浙商財險出具的銀行履約保函“公章、私章均系偽造”，使得僑興10億債券逾期事件變得更加撲朔迷離。債券發售方、平臺、備案方、保險方、擔保方互相扯皮，唯有投資人血本無歸，投訴無門。有業內人士猜測，假保函或為“不上網保函”。

廣發銀行：保函公章、私章系偽造

昨天早間，廣發銀行在其官網發布公告寥寥數語：針對近期有不法分子假冒我行惠州分行名義出具虛假銀行履約保函一事，我行高度關注，立即組織調查。經我行鑒定，相關擔保文件、公章、私章均系偽造。鑒于該事件涉嫌金融詐騙，我行已向當地公安機關報案，一切以公安機關調查結論為準。

但是公告中所提及的“虛假銀行履約保函”是怎么出爐的？為何兩年都沒有發現？“冒充我行惠州分行的不法分子”是誰？抓到沒有？該分行行長張中華的私章是誰偽造的？對此廣發銀行沒有公布更多信息。有業內人士分析，這是本案目前的最大疑點。所謂的假保函，很有可能是不上網保函。

據了解，“保函”，又稱保證書，是指銀行應保險公司的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證，保證在申請人未能按雙方協議履行起責任或義務時，由擔保人代其履行經濟賠償責任。所謂“不上網保函”，是指銀行出具的保函并沒有進入銀行系統網或SWIFT系統。保函在銀行內部是要占用授信和風險資本，大多還要上網登記。上網保函的法效性、真實性有所保障，此類業務在金融機構中直接可對單完成。

也有金融人士據公開信息判斷，僑興債券是廣發銀行的表外業務(出具履約保函)，用來填補表內的窟窿。所謂表外業務，是指商業銀行所從事的，按照通行的會計準則不列入資產負債表內，不影響其資產負債總額，但能影響銀行當期損益，改變銀行資產報酬率的經營活動。

浙商財險披露保函面簽及交涉細節

廣發銀行這一公告是針對浙商財險而發布的。上周日，浙商財險發布公告，自曝與廣發銀行簽訂保函的細節，并配發廣發銀行保函《聲明》及《回訪回執》影印件。這份《聲明》中稱：“惠州僑興電信工業有限公司、惠州僑興電訊工業有限公司在廣東金融高新區股權交易中心有限公司備案發行的2014年私募債券項目，貴公司(指浙商財險)就上述私募債券提供了履約保證保險，本行(指廣發銀行惠州分行)就上述私募債券項目履約保證保險于2014年12月8日向貴公司出具了兩份《合作銀行履約保函》。前述銀行履約保函真實合法有效。”《聲明》除了“廣發銀行股份有限公司惠州分行”的公章外，還蓋有廣發銀行惠州分行行長張中華的簽字印章。

浙商財險稱，該保函是于2014年12月8日在廣發銀行惠州分行辦理的面簽手續。今年2月1日，浙商財險進行保后回訪，廣發銀行惠州分行出具了回訪回執。5月31日，廣發銀行惠州分行向浙商財險出具了《銀行履約保函聲明》。私募債違約事件爆發后，浙商財險工作人員多次與廣發銀行惠州分行進行溝通，但未得到銀行方面的明確回應。12月19日，廣發銀行惠州分行公司銀行部葉總和信貸管理部鐘總約見浙商財險工作人員，口頭表示保函的真實性存在問題，將不會履行保函責任。浙商財險要求其出具書面回復，但遭到拒絕。

僑興私募被指挪用償還貸款

12月25日，浙商財險向外界披露僑興私募債募集資金使用情況，其中，10億元僑興私募債，有7億元是用來償還銀行貸款，且大部分流向了廣發銀行惠州分行。據報道，按照僑興私募債發行人僑興電信、僑興電訊披露，截至2014年10月22日，僑興電信、僑興電訊合計需償還惠州分行貸款逾10億元。

然而在《惠州僑興電訊工業有限公司2014年私募債券第一期33產品說明書》上顯示，僑興電訊債宣稱的募集資金用途為主要用于僑興電訊、僑興電信的《基于第四代通訊技術的通訊終端制造和應用》4G項目。

因此有投資人追問，僑興私募債的實際流向并不像產品說明書上宣傳的那樣，為何直到兩年到期無法兌現時，僑興集團才告知浙商財險“僑興債”資金真實的用途，此前各方有沒有發現？對此，粵交所、招財寶對債券發行人挪用資金不監管、對資金用途不加以跟蹤監管是否應負失察責任？

兩家違約公司的母公司僑興集團是惠州當地較為知名的民營企業。僑興集團公開資料顯示，公司成立于1992年，是廣東知名的通信制造企業，多年入選中國制造業500強企業，董事長吳瑞林也被稱為“電話大王”。

新聞背景

僑興集團私募債引發兌現風波

兩年前螞蟻金服旗下的招財寶平臺銷售僑興集團的私募債券，之后一部分投資者使用了招財寶的變現功能，以個人貸的形式分包給更多的投資者。其中，私募債部分由浙商財險提供信用保證保險，個人貸部分由眾安保險提供信用保證保險。浙商財險為了控制風險，與僑興集團、廣發銀行惠州分行簽訂了三方協議，由廣發銀行惠州分行提供銀行保函，一旦僑興集團違約，惠州分行將提供相應賠償。這其中包括備案方——粵股交在內各個環節都收取了管理費、保險費、手續費。而現在僑興債券出現逾期違約之后，浙商財險拿著保函找廣發銀行惠州分行要求兌付，但銀行卻說保函為假，并立即報案。

文/本報記者 趙新培